按分類閱讀
全部文章 · 共 678 篇文章
試用期中段，主管和新人可以怎樣作雙向檢視？
整理已接觸的任務、可用資源、工作方式及未符合的期望，設計雙向檢視議程，讓雙方都能提出需要調整的安排。
比喻說得貼切就代表道理成立嗎？如何辨認比喻的適用範圍？
比喻貼切，可以幫助理解某個面向，卻不能單靠生動程度證明結論。
導師同時參與考績，學員應怎樣選擇討論內容？
辨認發展對話與評核責任的交集，先了解資料流向和保密限制，再為敏感職涯議題選擇合適的其他支援對象。
導師一直提供答案，學員怎樣轉向學會自行判斷？
把會談從索取答案改為討論選項、判斷依據與事後檢視，設計可帶到下次會面的實驗，讓學員累積自己的決策能力。
網上精神健康篩查分數可以告訴你甚麼，又不能告訴你甚麼？
網上精神健康篩查可以協助整理一段時間內的自述困擾，卻不能單靠分數確診、排除疾病或決定治療。
精神科醫生、臨床心理學家與社工，服務角色有何不同？
精神科醫生、臨床心理學家與社工有不同訓練與一般服務角色，也可能在同一團隊合作。
「我記得很清楚」代表記憶一定準確嗎？對話時如何保留核對空間？
「我記得很清楚」表示當事人對記憶有強烈的主觀把握，卻不能單憑這種把握保證每個細節準確。
生活壓力令兩人常把對方當問題，如何畫出共同壓力地圖？
共同壓力地圖可以把外在條件、各自負擔及彼此行為分開，找出能一起調整的地方。承認生活壓力，不等於讓受壓的人免除對自己行為的責任。
單身多年後進入關係，如何讓固定生活有容納另一人的空間？
單身多年後進入關係，可保留原本運作良好的生活，再選少量共同活動逐步整合。容納伴侶不等於立即交出所有時間、私人空間或已建立的朋友連結。
社群總說「大家都知道」，隱形規則應如何變得清楚？
盤點報名慣例、稱呼與聚會安排等未寫明規則，設計可由新舊成員共同補充的入群說明，減少靠猜測參與。
加入很久仍被當作新人，如何檢視群體的接納機會？
從資訊分享、任務分配及決策邀請檢視參與門檻，區分熟悉需要時間與長期不開放機會的情況。
兩人一起完成挑戰後，如何把合作經驗變成日常資產？
完成共同挑戰後，可把「我們做到甚麼」拆成資訊怎樣交接、誰能作決定及遇上失誤如何補位。選一項能移用到生活的做法，便比只說兩人很有默契更具體。