簡短回答： 商量婚禮規模前，可先各自排出儀式優先次序，再比較哪些形式能保留最重要的意義。共同選擇不必是兩個人數的中間值；也要算進準備時間、社交負擔與各自願意承擔的工作。
「大」和「小」背後想得到甚麼
一方想很多人見證，可能是重視社群支持；另一方想簡單，可能是希望真正有時間相處。先問最不能失去的體驗，例如與長輩說話、私人承諾、朋友聚首，還是沒有攝影壓力。不要把規模偏好直接翻成愛面子或不重視關係。
每人可先選少數真正重要的項目，亦寫下願意放棄的部分。如果所有項目都列成必須，就較難看見資源限制。這是本文的取捨方法，並非研究量表，亦不需要透過分數選出誰的願望比較合理。
用不同方案比較，而非只爭人數
假設一人想大型晚宴，另一人只想小型見證，可以比較分開兩段、保留小型儀式而另約朋友，或集中於一場較短的活動。各方案都看準備工作、實際可交流的時間、本人願意公開的程度，以及共同資源是否足夠。不要先付訂金再以成本迫對方接受。
Better Health Channel 的溝通資料強調表達需要與協商；這並不保證一定有兩全其美的方案。涉及開支取捨，可閱讀如何討論金錢使用的優先次序，以雙方能承擔的安排作基礎，而非攀比他人的婚禮。
看見誰在承擔選擇的後果
增加賓客也可能增加邀請、聯絡、座位及照顧需要；縮小婚禮則可能令某人失去期待已久的見證。兩種代價都值得說明。若一方願意增加規模，應確認不是同時把全部工作交給另一方；若同意縮小，也可以問有甚麼意義需要以其他方式保留。
對家人或朋友的期待，可共同決定如何說明，避免用「都是他不想辦」把責任推給伴侶。若規模爭論牽涉更深的婚姻方向，參考結婚計劃不一致時如何談。最終方案也許仍有遺憾，可以承認，而不必把遷就包裝成完全滿意；願意承擔清楚的取捨，比表面答應後持續翻舊帳更有助往後合作。
