簡短回答： 指出哪一則貼文涉及你的相片、位置或私事，要求暫停或移除你未同意公開的部分，並與伴侶訂明往後發布前的同意方式。公開與否應由受影響的人共同決定。
先分清分享日常與披露私事
以下是假設情境：伴侶上載兩人合照並標示你的位置，而你沒有同意讓同事知道行程。若只說「你不尊重我」，對方可能不清楚問題是照片、標記還是公開帳戶。你可以具體指出：「這張相標了我的帳戶和地點，我不想讓工作聯絡人看到。」要求應對準該項內容和受影響範圍。
也可先訂幾類內容的規則：一般合照是否要雙方看過才發布；涉及家人、子女或住址的資訊是否一律先問；爭執、健康和金錢等私事是否不公開。不要把「沒有反對」當成永遠同意。若先前已經公開，可討論刪除、取消標記及如何向看到的人交代，而非只談將來。
把同意當成持續安排
編輯判斷是：想展示感情不等於有權替伴侶決定其私隱。若對方偶然不明白界線，可以清楚講解並觀察其後安排；若多次在你明確拒絕後繼續公開，這已不是單純審美差異，你可以降低分享資訊的範圍並重新評估信任。
美國國立衞生研究院的關係資料重視明確需要和界線；這支持先討論同意，而不是用社交媒體讚好數推測感情。平台設定和轉載方式各異，刪除原貼文未必能收回已被截圖的內容，因此發佈前確認更實際。若對方以曝光私事或相片威脅你，先顧及安全；在安全情況下保留相關訊息，並可透過香港社會福利署的受害人支援資料尋找協助，毋須為要求刪帖而當面對質。
發布同意應對應這次的內容和對象
同意一張旅行合照，不等於同意公開所有行程或兩人的爭執。以下是假設安排：一般合照先給對方看，涉及住址、工作、健康或第三者資料時另行確認；轉發到另一個群組或公開帳戶，也要再問一次。伴侶私隱可以按內容訂規則，不必把所有相片一律禁止，也不能因曾同意過便假定之後都可以。
你可以說：「這張照片可以分享給家人，但我不同意公開帳戶標記我的位置。」若難以表達這種有限度的同意，可用人際界線情境測驗整理說法。它只供探索表達習慣，不能判斷貼文是否違法或替代風險評估；出現威脅時，應優先使用前述官方支援入口。
先處理已公開的內容，再定新規則
若貼文仍在，先指出需要移除、取消標記或修改的具體部分，再談下次合照、位置和私事發布前如何取得同意。兩人可以有不同的社交媒體習慣，但受影響者應能決定自己的資料是否公開。若有人以曝光私事作威脅，先走安全求助路徑，不必為了說服對方刪帖而見面。有毒關係主題提供辨認控制與施壓的入口。
