簡短回答： 共同作品只訪問其中一位朋友時，可先核對邀請範圍，再商量創作代表如何準確介紹其他貢獻、提供共同資料或邀請補充回應。貢獻可見度不只靠爭取同一個鏡頭，也需要一致而真實的作品介紹。
先知道是誰的選擇
假設媒體只聯絡其中一位，其他人覺得自己被忽略。先問邀請是談個人經驗、特定分工，還是整件作品；也確認受訪者是否已答應代表所有人。可能只是對方不知道完整名單，不能直接推定朋友故意搶去關注；但不知道原因，也不代表不能提出更正。
受訪者可以說：「這是幾位朋友一起完成的作品，我負責這一部分；我先提供完整貢獻說明，並詢問能否讓其他人補充。」不必為了謙虛否認自己的真實工作，也不應把其他人的部分改說成自己獨立完成。
共同確認一份準確的介紹
先按既有記錄寫清楚構思、製作、整理與展示工作，再由本人核對名稱及是否願意公開。遇到分歧便先保留待確認的部分，不由鏡頭前的一人即場判定每人的身份與權利。介紹可以簡短，卻應讓讀者知道作品由多人參與。
世界知識產權組織的著作權資料提及作者身份與非經濟權益的重要性。這提供一般背景，不能替這次合作判定作者、署名法律權利或媒體義務；有實質爭議須另行查核。以下是朋友之間的回應安排，並非法律結論。
比較幾種可行回應
可以詢問共同受訪、提供其他成員的書面回答、在文末附完整介紹，或讓受訪者只談自己的工作。媒體未必接受所有建議，但至少先準確提出，不把「對方只想訪我」當成毋須再溝通的理由。
未受訪者也可以選擇不公開，貢獻記錄仍應在團隊內保持準確。不要為了看起來公平，逼每個朋友上鏡或交出私人資料。可用清楚表達需要的溝通方法，說明你想補上甚麼，而不只說「你搶走了一切」。
發出後看實際內容再跟進
受訪者無法保證所有剪接與標題，但能確認自己提供的資料是否真實。刊出後若遺漏或誤寫，整理具體錯處，聯絡對方請求更正，並讓其他參與者知道實際回覆；不要未看內容便保證一定能改。
被忽略的感受也值得另談，可參考朋友爭執後的修復方法。修正公開介紹和修復信任是兩項工作，一次補名未必立刻消除失落，卻是可實際完成的一步。
