簡短回答： 伴侶要求交出手機密碼，不必然能由一句話判定其動機；但若拒絕會引來威脅、反覆查機、限制聯絡或懲罰，便是值得正視的控制線索。親密關係不要求放棄通訊私隱。
先分清商量與強迫
兩人可以自願商量共用某些帳戶，例如家庭訂閱；這與要求交出所有私人密碼不同。假設對方說「不給我看就是有鬼」，每晚檢查你的訊息，甚至要求你當場登入電郵。可觀察的是要求的範圍、你能否拒絕，以及拒絕後發生甚麼。世界衞生組織列出的伴侶控制行為包括隔離親友和監察行蹤；帳戶要求若與這些行為並行，不能簡化為普通信任問題。
私隱與安全可能同時受影響
手機可能連着工作、銀行、醫療及朋友的資料，交出密碼也會涉及第三者私隱。你未必能立即改變共同生活安排；若懷疑對方能檢查裝置，單方面突然改密碼或在同一裝置搜尋求助，可能引起對方察覺。本文不提供逐步的數碼安全操作，因為需要按實際裝置、居住及監控風險評估。編輯判斷是：把密碼當作愛的證明，忽略了拒絕是否安全這個核心問題。
可以向誰說明
在可安全使用的渠道，向可信任的人或相關服務描述具體行為，例如是否被迫提供密碼、是否被查閱訊息、拒絕時有否威脅。香港社署支援頁列出受虐待配偶及同居情侶的服務入口；社工可按個別情況討論後續。你無須先說服對方承認自己在控制，才有資格查詢支援。
一次同意不代表永久授權
假設你曾為處理共同事情讓對方看過手機，這並不自動代表往後所有私人訊息都必須開放。真正要檢視的是現在能否重新商量範圍，以及拒絕時是否遭到威嚇。若目前裝置已被查閱，求助時可向服務說明這項限制，讓對方了解哪些聯絡方式可能不適合；文章不能替個別裝置判斷安全。
伴侶關係主題討論信任與相處需要，有毒關係主題則辨認監控。你無須先展示「沒有秘密」才能保有通訊私隱，親友資料也不應被當成關係測試的材料。
資料及服務入口於 2026-10-22（香港時間）核對，使用前請再向原網站確認；本文不能代替個別風險評估。
