簡短回答： 兩位好友不合，你仍可分別與他們維持獨立友情。先把單獨見面、共同活動與資訊分享分開安排，不必承諾讓兩人成為朋友，也不要用突然湊在一起的聚會迫使和好。
先承認三段關係並非同一回事
假設你喜歡與甲遠足，也常與乙看電影，但甲乙每次見面都容易爭論。你與甲、你與乙，以及甲與乙，是三段不同的互動；前兩段舒服，不代表第三段一定合適。你可以希望重要朋友和睦，卻不能替兩人製造喜歡彼此的意願。安排獨立友情，也不需要把任何人描述成難相處的一方。
NHS 的關係建議提醒按能力設定支援範圍。本文以下的雙邊安排圖，是編輯建議。它適用於一般不合或不願親近；若出現威嚇或騷擾，就不能只把事情當成性格差異來平均分配責任。
用三層安排，降低無意間的壓力
第一層是單獨活動：各自約各自喜歡的事情，不必逐次向另一方報告。第二層是共同場合：若生日或大型聚會可能同場，提前告知，不承諾誰一定會來，也讓人可以選擇不出席。第三層是資訊：不代傳批評，不分享任何一方未同意轉述的私事。透明不等於向所有人公開全部行程。
可以這樣說：「我明白你不想與乙見面，我會尊重你的選擇。我也會繼續與他個別相處，這不代表你必須加入。」若對方問你是否更重視另一人，可回到具體安排：「我沒有要求你們親近；我想保留分別見面的空間。」不用透過比較誰認識得更久，來證明自己的交友選擇合理。
不做牽線人，也不做情報交換站
假設甲問「乙是不是又說我壞話」，你可以拒絕評論沒有同意轉述的對話，也不必說「他其實很喜歡你」作保證。若你願意協助確認某一項誤會，先問兩人是否都希望直接談；沒有共同意願時，停止在中間修補。你仍可聽朋友說難過，但聆聽不代表接受監察另一方的任務。
若活動人數有限，清楚說明本次形式與邀約範圍，別捏造理由掩飾，亦不要把未獲邀請的失落一概當成不合理。倘若你與其中一人已因此爭執，可參考朋友爭執後的修復方法。獨立友情能否保留，要看每一段關係能否容許你有自己的選擇，而非兩人是否終於相處融洽。
