簡短回答： 一起做 MBTI® 探索後，先請本人用生活例子說明哪些描述貼近、哪些不貼近，再把差異變成可選安排。結果不能替伴侶定型，更不能推斷相容性或關係去向。
由本人解釋，不代他宣讀個性
假設你看見對方結果偏向內向，便說他不需要見朋友；他卻表示喜歡聚會，只是之後需要安靜。類型字母沒有代替這段說明的能力。Myers & Briggs Foundation 的介紹說明偏好不會決定行為，人仍可選擇。本站探索亦不是官方 MBTI® 量表或臨床診斷。伴侶可不認同某段描述，也可以暫時不知道自己的偏好，不必為了讓結果一致而挑選符合標籤的故事。
把描述改成有例子的提問
看到與計劃相關的內容，可問「上次旅行哪些部分你想預先確認，哪些可以即場決定」；看到決策差異，可問「買大件物品時，你希望先看資料還是先談顧慮」。避免問「你是這型，為何沒有這樣做」，因為這會把探索變成服從測驗。答案應回到可觀察情境，也容許工作、疲累和經驗令表現不同。
差異可以成為安排資訊
若一人想先想清楚再談，另一人邊說邊整理，可先給議題，再約一段雙方能參與的時間；這是兩人目前同意的做法，不是某兩型必須遵守的配方。一方需要獨處，另一方想多相處，怎樣協調？有關實際需要的討論可補充結果閱讀。想了解工具的基本用途，可先從MBTI® 自我探索介紹進入，不需要靠多做測驗來確定對方的真實本性。
同一個人也可以在不同場景有不同答案
例如對方工作上喜歡預先排程，休假卻想保留即興，這不必然是前後矛盾。可以分開問哪個場景、有哪些責任、當時精力如何，而不是逼他挑一個能代表所有生活的字母。兩人亦毋須互相驗證類型，更不要在朋友面前用結果解釋他的私人行為。若要保留探索筆記，可以只寫本人同意的一個偏好例子和一項想試的安排。日後本人改口時，更新例子即可，不需要把變化解讀為欺騙或工具失效；實際相處仍以當前說明和行為為依據。
不用類型替不當行為辯護
「我就是直接」不能免除羞辱的影響，「我偏好自由」也不取消已答應的責任。需要評估的是具體互動和雙方是否有選擇，而非四個字母。你可以選一項小調整，之後問有沒有幫助；若沒有便修改，不必捍衞類型理論。兩人相同類型不保證容易相處，不同類型也不構成不適合的證據。工具若令你們更少聽本人說話，就值得先停下使用。
