簡短回答： 「柏拉圖式戀愛」常被用來描述重視精神連結、沒有性關係的相處，但稱呼不足以說明浪漫意願、排他承諾或身體接觸界線。雙方仍要分開確認期待，不由名詞推斷性傾向或同意。
歷史討論與當代用語要分開
柏拉圖的《會飲篇》原文英譯討論愛、美及由個別對象走向更廣泛美的理解，並非一本現代約會規則。當代英語的 platonic 在韋氏詞典亦有不涉及性欲或性行為之親密關係的用法。這些語境相關，卻不能簡化成「柏拉圖主張所有戀人都不能接觸」。
同一中文稱呼在日常對話也可能被不同人採用：有人指深厚友情，有人想表達仍有浪漫感受但不想有性接觸。遇到名詞不同理解時，先問對方實際想說甚麼，不急著糾正身份或替其選擇關係標籤。
把四件事逐項說明
可以分開談情感親近、是否以戀人身份相處、是否有排他承諾，以及目前願意的接觸。假設一人說「我們是柏拉圖式戀愛」，以為已約定不與其他人約會；另一人卻只是在描述沒有性關係。若從來沒有談過排他安排，單憑稱呼不能補上同意。
例句是：「我很重視我們的精神連結。當你用這個詞時，是指不想有性接觸，還是也不想以戀人身份相處？」提問後容許對方仍未確定，也說明自己的需要。不是所有分歧都能靠換一個更精確名詞解決，實際期待仍可能不相同。
親近不構成接觸或承諾的默認許可
即使願意擁抱，也不等於同意所有親密活動；即使沒有性接觸，也不能由外人判斷關係較淺或較高尚。每次接觸依當下意願，任何人都可以改變主意。性傾向、浪漫取向和個人選擇也不是由這個稱呼即可推定。
若兩人想維持連結，可確認哪些安排目前可共同接受，哪些期待尚未答應，以及日後如何重新談。若一方等待對方改變，應誠實面對等待是自己的選擇，不把陪伴視為將來必須回報的債。本文提供名詞澄清與對話方向，不替任何關係訂立標準形式。
若想延伸了解，可閱讀一方想結婚、另一方未有打算，怎樣談未來？，以及如何確認自己沒有誤解對方？，按實際情境選擇下一步。
