簡短回答： 聯絡頻率不是友誼品質的單一量尺。更值得留意的是雙方是否知道彼此可接受的節奏、在需要時能否互相支持，以及聯絡方式有沒有讓其中一人長期委屈。
次數只能描述接觸，不能代替關係內容
假設兩位朋友一個月只通一次電話，但會認真聽對方近況、記得重要安排，遇到困難時亦能在能力內提供協助。另一對朋友每日交換訊息，卻常常只由一人發起、另一人提出需要時無人回應。單看次數，容易把兩種關係看反。美國疾病管制與預防中心對社交連結的說明同時考慮關係的數量、多樣性、功能及正負面品質；這是一個理解框架，並不是用來替個別朋友評分的測驗。
工作時數、照顧家人的責任、時差及習慣使用電話或文字，都可能改變聯絡節奏。這些因素不能自動證明對方重視你，也不能自動證明對方不在乎。若你感到失落，感受是真實的；要判斷關係如何，仍需看具體互動，而不是先猜測動機。
談一個可行的聯絡方式
可以從自己的需要開始：「我想偶爾知道你近況。你比較方便每月通一次電話，還是有空時傳訊息？」問題留有選擇，也容許對方提出限制。美國國立衞生研究院的社交健康工具建議保持聯繫、誠實分享感受、提出需要及聆聽；沒有指定人人都應達到同一聯絡次數。
若談過之後，仍長期只有你安排、遷就、支援，而你的合理需要反覆被忽略，可以調整投入與期待。這是編輯上的價值判斷，依據是持續的互動和負擔，不是用沉默推斷朋友的人格。也可以在不同關係中建立支持，而毋須把全部需要壓在同一位朋友身上。
把想要的聯絡轉成一個小請求
先回想最近一次讓你感到被重視的互動：是有人記得你的近況、願意留時間聽，還是答應幫忙後確實出現？再用這個答案提出請求。假設你想要的是遇上重要事情能談一談，要求每日互傳訊息未必回應真正需要，也可能增加雙方不願承擔的回覆責任。
可以說：「不用每天回覆我，但我遇到大事想找人談時，希望能問你哪天方便。」對方若做不到，便討論你還可找誰，而不是增加訊息次數作測試。想先整理自己的互動期待，可試友誼互動測驗，看看自己如何維繫和支持朋友；結果只描述作答中的傾向，不能給友誼品質評分，也不能代表朋友的心意。
甚麼時候不宜只看訊息？
朋友可能正遇上無法公開的困難；你也可能不想每次見面都由自己開口。一次未回覆與多月來每次都不回應，並非同一情況。先說明期待，觀察一段雙方同意的時間，再決定關係是否仍合適，會比設定「幾日不回便不是朋友」的硬規則更貼近現實。
更多相處問題可在友誼關係主題按具體情境查找。
