沒有回覆，只能直接確認在某個時間與渠道沒有收到回應；它不能單獨證明對方的動機、事情不存在或所有可能已排除。面對證據不足，判斷之前要問本來應能觀察到甚麼，以及目前是否真的有條件觀察。
空白訊息欄與否定證據不同
假設你問活動場地有沒有失物，當天沒有收到回覆。這可能是查詢未處理，並不能證明失物不存在。若工作人員已按既定範圍查找並回覆沒有發現，則提供了較具體的資訊，但仍不涵蓋所有地方或時間。
思方網的謬誤教材介紹以缺少反對證據來確立主張的問題。本文將這點應用於一般對話，並不主張沉默在所有情境都毫無資訊。約定了明確回覆期限，與根本未確認對方能接收，是不同的觀察條件。
先列出觀察條件
編輯建議問三件事：訊息有沒有送到適合的渠道；對方是否有責任及機會回應；若事情屬實，本來應出現甚麼可核對跡象。例如報名系統應發確認信，沒收到時可查收件資料或向官方查詢，卻不必猜測主辦方是否故意排斥自己。
還可分開「未查過」「查過沒有找到」「已由可靠方法排除」。這三句不能互換。說「我目前未找到有關通知」，比說「根本沒有通知」更符合資料範圍，也讓其他人知道可以補充哪一部分。
不知道原因，仍可按影響作安排
如果接送安排到期限仍未確認，你可以選擇另一方法，說明不再預留名額；這是根據安排需要行動，不必先證明對方不重視你。若反覆不回覆已造成實際負擔，也可談清楚自己可承擔的範圍。不能確定動機，不代表必須無限等候。
需要避免把推測當成對方原意，可參考確認理解的做法；更多釐清方式見溝通技巧主題。資訊不足時，下一步應是縮小最關鍵的缺口，或明確處理等待成本，而不是用一個空白位置填上最令人害怕的故事。
